很多打算赴美做***婴儿的朋友都在讨论CDC或者SART的统计数据，在这些网站上汇总的***率报告，是很多人选择美国***婴儿医院的不二法宝，但假如CDC***率报告被曝作假，大家还会相信吗？
美国CDC诊所***率可信度高吗
前面介绍的美国加州***医院排行中有说明过，疾病控制中心（CDC）要求所有的***婴儿诊所每年报告一次统计数据，届时大家可通过ART年度***汇率报告参考个别诊所的统计资料，成为确定***婴儿医院中非常重要的一环。
然而今天这里要告诉你，美国CDC***排名上的***率数据可靠性并不高，要知道早在2017年就有关于CDC诊所的种种误导和丑闻，已经被美国权威期刊发文谴责过了。
其实经常关注的朋友应该有了解到，之前2016年的CDC诊所***率的数据出炉时，在CDC报告上赫然写着“为什么不能用***率给诊所做排名”，可能99%以上的人还是选择直接跳过，权当这是一个虚伪的遮羞布。
其实很多人比较相信CDC诊所***率，所以也好奇为什么不直接依照***率做一个美国***婴儿医院排名，这可是一个快速筛选的神器，但是在这之前的前提是这些数据是对的。
以美国CCRM，CDC上全美******率很高的诊所为例，下图为CCRM的***率报告，在43-44岁的冷冻胚胎移植单周期活产率，居然可以达到51.5%。可是在SART系统平台，CCRM在42岁以上，也就是43-44岁的***率其实只有3.8%。
这里面就涉及到了CDC一直以来存在的重大漏洞即“胚胎冷冻不算失败漏洞”，这里划重点。敲黑板了，同学们请注意，***率等于什么？
从这个公式我们可以明白，想要调高***率的办法有两种：第一种是提高***的周期数（是人都想），可是客观情况是很难做到的。第二种是减少失败的周期数，这个不难，只要把失败的周期隐瞒了不就可以了。恰恰，美国CDC就有这么一种方案。
那就是胚胎冷冻不计入***率，这里在明知道接下来移植会失败，或者已经失败到无法移植的周期，诊所只需要做一件事情就可以保住***率。把胚胎冻在那里，不管这个胚胎是否有问题，只要上报为冷冻胚胎，这个失败的周期就不算入***率。
所以合理的利用了规则，CCRM将原有的200多个周期中失败的100多个周期硬******的转移到了Banking Cycle，从而将***的***率从3.8%硬是提高到了51.5%，以上附一张网络上流传的表格。
疾病控制中心（CDC）上刊登的各个***婴儿诊所的***率数据并非完全可信和准确的，公布的数据可能并不能代表***医院目前的水平情况，建议再参考其他各方面数据来选择医院。
CDC深陷***率造假丑闻
面对美国CDC的各种质疑，难免有人想问美国***婴儿诊所真的存在排名、CDC数据真的可信吗？其实CDC上所公布的数据一定程度上反映了诊所的***率，但是如何解读这些数字却没有那么简单。
很多人都只是仅仅以Live birth rate（活产率）和pregnant rate（怀孕率）两个数字作为判断诊所的全部依据，然而这是严重偏颇的。比如A诊所接待的全是身体条件优秀的客户，而B诊所处理了大量疑难杂症的患者。
就最后的结果而言肯定是A诊所的***率优于B的，这样的情况下我们能说A诊所的技术一定比B诊所好吗？除了这些因素外，本身美国CDC报告就有很大的一个漏洞，那就是某些诊所可以利用“胚胎冷冻”不计入***率漏洞可以提高***率。
来自美国人类辅助***殖纽约城市中心的研究院评估全美所有诊所“胚胎冷冻”周期时发现了重要的欺骗，***婴儿诊所的***率越高，该诊所的“胚胎冷冻”周期数就越高。
据统计，全美 “胚胎冷冻”周期比重最高的27家诊所，他们的胚胎冷冻周期比例可以高达40%以上，这与全美剩余的94%诊所有着十分夸张的差距，而这种操作给他们带来的直接收益就是活产率提高了11.1%。
